Chaudière fioul ou pompe à chaleur sur radiateurs existants

Le fioul coûte 1,93 EUR le litre en France et 1,71 en Allemagne, bien au-dessus de sa moyenne de 2025, et une pompe à chaleur sur les radiateurs déjà en place paraît le moyen évident d’économiser. L’est-elle encore si le fioul revient à son prix de 2025 ? Dans les deux maisons ci-dessous, en France, oui, jusqu’à un prix du fioul d’environ 0,62 EUR le litre, un peu plus de la moitié de la moyenne de 2025. En Allemagne, le prix d’équilibre est d’environ 0,86 EUR le litre, juste sous la moyenne de 2025 de 0,96 : à ce prix, l’économie de fonctionnement est faible, 188 EUR par an. La page de question donne la version courte. Cette page montre d’où vient chaque chiffre, d’où viennent le coût d’installation et les aides, et ce que le modèle laisse de côté.

Les deux maisons

Je voulais des maisons que le lecteur reconnaisse. Je suis donc parti des typologies nationales du bâti et non de ma propre maison. La France reçoit une maison de la classe TABULA des années 1990, l’Allemagne une maison de la classe 1984 à 1994. Toutes deux sont individuelles, avec un rez-de-chaussée chauffé et des combles chauffés sous un toit à deux pans, et toutes deux sont bien construites pour leur âge, pas délabrées.

Chaque coefficient U reçoit en plus 0,10 W/m²K pour les ponts thermiques, comme le fait la méthode TABULA. Le tableau montre donc la valeur avant cette majoration. L’étanchéité à l’air est de n50 4,0 par heure, la ventilation de 0,4 renouvellement d’air par heure par simple extraction, et les apports internes de 3 W/m². Quatre occupants vivent dans chaque maison. Les pièces sont tenues à 20 °C le jour et à 17 °C de 22:00 à 06:00. Sous chaque maison se trouve un sous-sol non chauffé de 2,4 m de profondeur, dont la dalle et les murs en béton ne sont pas isolés, l’isolation étant dans le plancher du rez-de-chaussée. La météo est une année type pour chaque site, construite à partir des années récentes d’une réanalyse publique, et EnergyPlus la calcule par pas de 5 minutes.

Les radiateurs sont des panneaux en acier, et ils restent. Je ne peux pas connaître les radiateurs d’une vraie maison. Le modèle les dimensionne donc à partir des déperditions de chaque maison, avec une marge d’environ 1,4 : 5 720 W au rez-de-chaussée et 3 685 W à l’étage à Nancy, 7 718 W et 5 460 W à Kassel, chacun pour un écart de 50 K entre la température moyenne de l’eau et la pièce. La courbe de chauffe monte jusqu’à une température de départ de 65 °C les jours les plus froids, pour la chaudière fioul comme pour la pompe à chaleur. Sur l’année, la température de pièce la plus basse en journée avec la pompe à chaleur est de 19,2 °C à Nancy et de 18,8 °C à Kassel, contre 19,5 et 19,4 °C avec le fioul.

La quantité de fioul est-elle plausible

J’ai comparé la chaleur utile à la méthode mensuelle TABULA, appliquée à ma propre géométrie et à mes propres données. EnergyPlus donne 0,80 de la valeur TABULA pour la maison de Nancy et 0,81 pour celle de Kassel, dans la plage de 0,70 à 1,10 que j’avais fixée avant les calculs. L’essentiel de l’écart vient du soleil absorbé par les murs et la toiture, que la méthode TABULA ignore.

Les litres ont aussi des références extérieures. Les chiffres publiés pour une maison de cette taille vont de 1 790 à 2 950 litres par an en France et de 1 500 à 2 830 en Allemagne (SOeS 2012 et 2017, Heizspiegel de co2online 2026, typologie IWU 2015). Ce sont des moyennes de parcs qui comprennent des maisons plus grandes et plus anciennes. La maison de Kassel brûle 1 835 litres, dans la plage allemande. Celle de Nancy en brûle 1 322, sous tous les chiffres français que j’ai pu consulter : c’est une boîte compacte, sa chaudière ne perd rien dans des tuyaux, et je ne l’ai pas ajustée jusqu’à tomber dans la plage. C’est pourquoi la plage figure à côté du résultat sur la page de question.

La chaudière fioul, et pourquoi les litres découlent de son rendement

La chaudière est une chaudière fioul de 21 kW sans condensation, de rendement constant 0,772 sur le pouvoir calorifique supérieur (PCS), avec une perte à l’arrêt de 84 W. Le 0,772 est le rendement du générateur que la typologie IWU calibre pour les maisons construites de 1984 à 1994, ce qui convient à une chaudière aussi ancienne que la maison. Une chaudière fioul à condensation neuve brûlerait moins, et face à elle le prix d’équilibre serait plus élevé. Cette page compare avec la chaudière déjà en place.

Le PCS compte la chaleur de la vapeur d’eau des fumées comme si elle était récupérée. Sur cette base, un litre de fioul contient 10,6 kWh. Le pouvoir calorifique inférieur (PCI), celui que le Heizspiegel et la plupart des gens utilisent, est de 10 kWh par litre. Les kWh de fioul de cette page sont donc 6 % plus élevés que la règle habituelle : 1 322 litres font 14 013 kWh ici et 13 220 kWh à 10 par litre. Je garde le PCS parce que le rendement de la chaudière y est défini.

Les litres découlent de trois opérations. Le modèle additionne la chaleur que la chaudière fournit aux radiateurs et au ballon, la divise par le rendement, puis par 10,6. Pour les seuls radiateurs, la maison de Nancy reçoit 7 553 kWh et brûle 958 litres, soit 0,744 kWh de chaleur par kWh de fioul sur le PCS, un peu sous 0,772 à cause de la perte à l’arrêt de 84 W et des pertes de la boucle. Kassel reçoit 11 781 kWh pour 1 469 litres, soit 0,756. Les circulateurs et la régulation de la chaudière ajoutent 91 kWh d’électricité à Nancy et 100 kWh à Kassel, que je compte au prix de l’électricité.

L’eau chaude

Les deux systèmes chauffent l’eau chaude avec un ballon : 160 litres sur la chaudière fioul, chargé à 60 °C, et 200 litres sur la pompe à chaleur, chargé à 55 °C. L’eau chaude est prioritaire, les radiateurs attendent donc pendant une charge. Le soutirage est le même dans les deux maisons : 2 406 kWh au robinet pour quatre occupants, à 42 °C. L’article Eau chaude sanitaire décrit un chauffe-eau distinct avec son propre ballon. Cette comparaison utilise l’autre configuration, un ballon chargé par le générateur principal.

La chaudière consacre 364 litres à l’eau chaude à Nancy et 365 à Kassel, soit 28 et 20 % du fioul. Les parts diffèrent parce que Kassel a besoin de plus de chauffage pour la même eau chaude. La pompe à chaleur y consacre 1 061 et 981 kWh d’électricité, avec un COP annuel de 2,57 et 2,79 pour la charge du ballon, contre 2,79 et 2,99 pour le chauffage des pièces. Pour toute la maison, eau chaude comprise, le COP annuel est de 2,73 à Nancy et de 2,95 à Kassel : toute la chaleur fournie aux pièces et au ballon, divisée par toute l’électricité de la pompe à chaleur (voir COP et SCOP).

La fenêtre de charge du matin et les heures de confort

Sans règle, la charge de l’eau chaude démarre dès que le ballon est froid. À 06:00, la baisse de température de la nuit prend fin et les pièces remontent de 17 à 20 °C. Si la douche du matin déclenche une charge pendant cette remontée, les radiateurs s’arrêtent et la remontée cale. Sans cette règle, la maison de Nancy avec pompe à chaleur passait 308 heures par an sous sa consigne en étant occupée, au-delà de la limite de 300 heures à laquelle je tiens chaque simulation, soit 3,4 % de l’année.

Un installateur réchauffe l’eau avant que la maison chauffe, et le modèle fait de même. Le ballon est chargé de 05:00 à 06:00, puis de 06:00 à 09:00 aucune nouvelle charge ne démarre, sauf si le ballon descend sous 45 °C. Cela ramène les 308 heures à 264, et les 345 de l’appareil de Kassel à 298. Cela ne coûte presque rien : 6 kWh d’électricité par an dans les deux maisons avec pompe à chaleur, et 0,7 et 1,5 litre de fioul dans les maisons au fioul. La température au robinet ne descend jamais sous 42 °C.

La pompe à chaleur compte plus de ces heures que la chaudière fioul, 71 de plus à Nancy et 55 de plus à Kassel. Sur ce critère, sa maison est donc un peu moins confortable, dans la même limite. Environ 86 % des heures manquées par la pompe à chaleur à Nancy et 84 % à Kassel tombent dans deux périodes, l’heure qui suit la fin de la baisse de température et la soirée qui suit le soutirage d’eau chaude. La fenêtre n’agit sur aucune des deux.

Dimensionner la pompe à chaleur

Le dimensionnement retient la plus petite unité dont la puissance à la température extérieure de base, avec une eau à 35 °C, reste à moins de 5 % de la puissance de dimensionnement augmentée d’une réserve pour l’eau chaude.

La classe en dessous ne suffit pas dans les deux maisons. Je dimensionne à la température de base et non d’après le fichier météo, parce que l’année type n’atteint jamais ce froid : ses heures les plus froides sont à -8,1 °C à Nancy et à -7,6 °C à Kassel. Les simulations annuelles ne testent donc jamais le jour de référence lui-même. La résistance d’appoint est de 8 kW dans chaque simulation, et elle a fonctionné 0,3 kWh à Nancy et 0,02 kWh à Kassel sur l’année (voir Le chauffage d’appoint).

Une unité plus grosse changerait-elle la réponse ? J’ai simulé trois unités dans la maison de Kassel, face à la même chaudière fioul.

Une unité plus grosse achète du confort. La classe 13 kW respecte la limite de 300 heures avec 2 heures de marge, la classe 16 kW avec 30, et dans le modèle la classe 16 kW consomme 9 % d’électricité en moins. Elle fait aussi démarrer son compresseur 17 % plus souvent, et son prix d’achat n’entre pas dans cette comparaison. J’utilise l’unité que retient le dimensionnement. Sur les trois unités, le prix d’équilibre de Kassel se situe entre 0,78 et 0,90 EUR le litre, sous la moyenne de 2025 de 0,96 dans tous les cas, si bien que l’unité change la marge et non le verdict. À Nancy, les autres classes que j’ai simulées (6, 8 et 13, avant d’ajouter la fenêtre de charge) placent le prix d’équilibre entre 0,57 et 0,62. Taille de la pompe à chaleur et cycles courts explique le cas général.

Les prix

Le fioul vient du Bulletin pétrolier hebdomadaire de l’UE, feuille « Prices with taxes » : fioul domestique, moyenne nationale, en EUR par 1 000 litres. J’ai figé « aujourd’hui » sur la semaine du 19 octobre 2026, la plus récente du bulletin au moment où j’ai arrêté les prix. La moyenne de 2025 est la moyenne des 52 prix hebdomadaires de 2025.

Par rapport à la moyenne de 2025, le fioul de la semaine du 19 octobre coûte environ 70 % de plus en France et environ 79 % de plus en Allemagne.

L’électricité est la valeur par défaut du moteur de calcul : le prix Eurostat pour les ménages, tranche de 5 000 à 14 999 kWh par an, toutes taxes et contributions comprises, premier semestre 2026. Cela donne 0,2203 EUR le kWh en France et 0,3214 en Allemagne. L’abonnement est déjà réparti sur la consommation. Le fichier de prix ne contient pas de tarif pour pompe à chaleur. Un tarif plus bas pour pompe à chaleur réduirait son coût et ferait baisser le prix d’équilibre dans la même proportion.

Le prix d’équilibre

Le prix d’équilibre est le prix p du fioul auquel les deux systèmes coûtent autant par an :

litres × p + électricité de la chaudière × prix de l’électricité = électricité de la pompe à chaleur × prix de l’électricité

donc p = (kWh de la pompe à chaleur - kWh de la chaudière) × prix de l’électricité ÷ litres. Pour Nancy, cela donne (3 828 - 91) × 0,2203 ÷ 1 322 = 0,62 EUR le litre. Pour Kassel, (4 989 - 100) × 0,3214 ÷ 1 835 = 0,86 EUR le litre.

Au prix d’aujourd’hui, la pompe à chaleur économise 1 729 EUR par an à Nancy et 1 571 EUR à Kassel. À la moyenne de 2025, elle économise 674 et 188 EUR. À 1,00 EUR le litre, elle économise 499 et 263 EUR. Le coût de fonctionnement comprend le fioul, l’électricité de la pompe à chaleur et l’électricité propre de la chaudière. L’extracteur d’air et l’électricité domestique sont les mêmes dans les deux systèmes et ne sont pas comptés.

Coût d’installation, aides et temps de retour

La simulation donne le coût de fonctionnement. Elle ne modélise ni le coût d’installation ni les aides. Ils viennent de sources publiques que j’ai lues le 27 octobre 2026, et le temps de retour est une simple division : le coût net, c’est-à-dire le coût d’installation moins les aides, divisé par l’économie annuelle de fonctionnement du tableau plus haut. Je le calcule au prix du fioul du 19 octobre 2026 et à la moyenne de 2025. Il laisse de côté le financement, l’entretien, la valeur de revente et une variation du prix de l’électricité.

Un même chantier dans les deux pays

J’ai chiffré le même chantier dans les deux pays pour que les deux coûts soient comparables. C’est une pompe à chaleur air/eau monobloc (10 à 12 kW en France, la classe 13 kW à Kassel) qui remplace une chaudière fioul en état de marche dans une maison individuelle, avec les radiateurs existants conservés. Il comprend l’appareil, le ballon d’eau chaude, le support ou la fixation murale de l’unité extérieure, le raccordement hydraulique et la mise en service, l’équilibrage hydraulique, le raccordement électrique de l’appareil, la dépose de l’ancienne chaudière et la dépose de l’ancienne cuve à fioul. Il laisse de côté la reconstruction du tableau de comptage, tout remplacement de radiateurs et tous travaux de gros œuvre. Les prix s’entendent TVA comprise, au taux de chaque pays : 5,5 % en France et 19 % en Allemagne. Aucune source ne correspond exactement à ce périmètre, et chaque paragraphe ci-dessous dit à quel point elle s’en approche.

Nancy, France

Le système de pompe à chaleur coûte 16 500 EUR sans la cuve. C’est la moyenne de la campagne de mesure de l’ADEME pour les pompes à chaleur qui font le chauffage et l’eau chaude, 16 531 EUR TVA comprise, sur 90 pompes à chaleur air/eau en maisons individuelles (le coût est connu pour 79) posées en 2022 et 2023. L’ADEME indique que ce chiffre couvre le matériel, la main-d’œuvre, la dépose de l’ancienne chaudière et les organes annexes, donc le coût total de l’opération, et 50 des 61 pompes à chaleur chauffage et eau chaude de la campagne ont le ballon intégré. Le guide de l’ADEME de décembre 2025 donne 14 900 EUR pour le matériel et 2 060 EUR pour la pose d’un appareil de 10 à 12 kW, hors taxes : 16 960 EUR, soit 17 893 EUR avec la TVA à 5,5 %. Il ne dit pas si le ballon et la dépose de l’ancienne chaudière y sont compris : je l’utilise comme repère haut, pas comme coût central. La dispersion de la campagne va de 10 000 à 25 914 EUR. Heat Pumps Watch, un blog d’expert, situe les installations françaises de 8 à 10 kW entre 12 000 et 20 000 EUR.

La dépose de l’ancienne cuve à fioul fait partie du chantier. Selon Hellio, qui cite un arrêté de 2004, l’entreprise qui installe un nouveau système de chauffage doit déposer l’ancienne cuve à fioul en France. J’en retiens 1 300 EUR, la médiane des milieux de fourchette de trois guides de prix : Hellio de 800 à 1 800 EUR, Effy de 1 000 à 1 500 EUR et Izi by EDF de 1 000 à 2 500 EUR. Ce sont des sources commerciales, je n’ai trouvé aucun prix officiel ni d’association de consommateurs : la confiance est faible. Le total est de 16 500 + 1 300 = 17 800 EUR.

Trois aides s’appliquent. MaPrimeRénov’ par geste verse 5 000, 4 000 ou 3 000 EUR pour une pompe à chaleur air/eau aux ménages Bleu, Jaune et Violet, dans la limite de 12 000 EUR de dépense, et rien à la catégorie Rose. Le même dispositif verse 1 200, 800 ou 400 EUR pour la dépose d’une cuve à fioul, dans la limite de 4 000 EUR de dépense : en France, l’aide couvre donc la cuve, avec un montant forfaitaire. Le Coup de pouce chauffage, versé via les certificats d’économies d’énergie (CEE), multiplie le volume standard par 5 quand la pompe à chaleur remplace une chaudière fioul. Pour la maison de Nancy, le volume est de 109 200 kWhc × 1,2 (zone H1) × 5 = 655 200 kWhc, soit 655,2 MWhc. À un prix de certificat supposé de 7,8 EUR le MWhc, cela donne 5 110 EUR pour la plupart des ménages, et 7 207 EUR pour les ménages à revenus modestes (Bleu et Jaune). Cette part est une estimation : l’offre du fournisseur fixe le montant réel, et depuis le 1er septembre 2026 seuls les modèles de pompe à chaleur agréés par l’État reçoivent le facteur 5. Je n’ai pas vérifié la Vitocal 150-A sur cette liste. Sans le facteur 5, le montant serait d’environ 1 022 EUR. Ce montant ne change pas avec la cuve.

La page de question prend la catégorie Violet, revenus intermédiaires, comme cas typique : 3 000 + 400 + 5 110 = 8 510 EUR d’aides.

Kassel, Allemagne

Le système de pompe à chaleur coûte 35 500 EUR sans la cuve. Il part de l’évaluation de 160 offres réelles de pompes à chaleur air/eau dans des maisons d’une ou deux familles par la Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz, offres de septembre 2025 à avril 2026 : une moyenne de 36 397 EUR, une médiane de 34 898 EUR, de 21 099 à 54 168 EUR. Les prix sont TTC : l’édition 2025 de l’évaluation le dit, et l’édition 2026 suit la même méthode. La plupart des offres comprennent la production d’eau chaude (85 %), l’équilibrage hydraulique (86 %), un massif de fondation (68 %) et l’installation électrique (80 %). Deux postes des offres sortent de mon périmètre.

La reconstruction du tableau de comptage figure dans 50 offres (31 %), dont 34 avec un prix propre, 2 806 EUR en moyenne. Répartie sur les 160 offres, elle représente 50 × 2 806 / 160 = 877 EUR par offre, et 36 397 moins 877 donne 35 520 EUR.

Un remplacement de radiateurs figure dans 36 offres (23 %), et l’évaluation ne le chiffre nulle part. L’édition 2025, avec 160 autres offres, situe un radiateur à 679 EUR en moyenne. Si chacune des 36 offres comptait 10 radiateurs, le remplacement ajouterait au plus 36 × 10 × 679 / 160 = 1 528 EUR à la moyenne. Je ne l’ai pas retiré. Dans l’autre sens, les offres qui contiennent tous les postes habituels coûtent plus cher : 42 offres dans l’édition 2025, radiateurs exclus, 37 564 EUR en moyenne contre 36 279 EUR pour l’ensemble des 160. Les deux corrections sont de signes opposés et de taille comparable : je garde 35 520 EUR, arrondis à 35 500 EUR, avec une fourchette de 34 000 à 37 600 EUR.

Les offres portent surtout sur des appareils de 10 à 12 kW, un peu plus petits que la classe 13 kW de la maison de Kassel, et viennent d’un seul Land. L’évaluation donne de 2 300 à 3 500 EUR par kW au-dessus d’environ 12 kW, soit 29 900 à 45 500 EUR à 13 kW, et le chiffre s’y trouve. Une comparaison de la RWTH Aachen pour un appareil de 8 kW, citée par Rosenow, donne 35 366 EUR TVA comprise.

Je chiffre le démontage et l’élimination de l’ancienne cuve à 1 200 EUR, le milieu des 400 à 2 000 EUR que donne co2online pour démonter une ancienne cuve. 42watt donne de 350 à 2 500 EUR et Thermondo de 1 000 à 2 500 EUR. La confiance est moyenne. Je suppose la cuve vidée avant le remplacement : l’évacuation du fioul résiduel n’est pas ajoutée. Le total est de 35 500 + 1 200 = 36 700 EUR.

L’aide est la subvention KfW 458, dans sa forme actuelle depuis le 21 juillet 2026. Le taux de base est de 30 % des coûts éligibles. Les propriétaires qui remplacent un chauffage au fioul en état de marche reçoivent un bonus de vitesse climatique de 16 %, qui tombe à 12 % pour les demandes à partir du 1er février 2027. Un bonus de revenu de 10, 30 ou 40 % s’applique quand le revenu imposable du ménage ne dépasse pas 50 000, 40 000 ou 30 000 EUR. Le total est plafonné à 70 % des coûts éligibles, 80 % jusqu’à 30 000 EUR de revenu, et les coûts éligibles eux-mêmes à 28 000 EUR pour une maison individuelle. Le démontage de l’ancienne cuve et de l’ancienne chaudière fait partie des coûts éligibles : la fiche d’information de la KfW et du BAFA de septembre 2026 range l’élimination d’une ancienne cuve à fioul ou à gaz parmi les travaux de démontage. Mais la pompe à chaleur seule dépasse déjà ce plafond, la dépose de la cuve ne relève donc pas l’aide. Le cas typique, un revenu au-dessus de 50 000 EUR, reçoit 46 % de 28 000 EUR, soit 12 880 EUR.

Pourquoi une pompe à chaleur coûte plus cher à installer en Allemagne

Pour le même chantier sans la cuve, l’Allemagne est à 35 500 EUR et la France à 16 500 EUR, soit un écart de 19 000 EUR. Voici ce que j’ai pu sourcer. L’explication est partielle, et la plus grande part reste inexpliquée.

La TVA pèse 4 027 EUR, soit 21 % de l’écart. L’Allemagne applique 19 % à l’installation d’une pompe à chaleur (§ 12 de l’Umsatzsteuergesetz, où le taux de 0 % ne vaut que pour le photovoltaïque). La France applique 5,5 % aux travaux d’amélioration de la qualité énergétique d’un logement de plus de deux ans (articles 278-0 bis et 278-0 bis A du Code général des impôts). Sur le prix allemand hors taxes, 29 832 EUR, les 13,5 points d’écart font 4 027 EUR. C’est la seule étape que je peux calculer exactement.

La main-d’œuvre pèse de 1 783 à 3 497 EUR, soit de 9 à 18 % de l’écart, à titre indicatif seulement. Le coût horaire de la main-d’œuvre dans la construction est presque le même dans les deux pays, 38,1 EUR en Allemagne et 38,7 EUR en France en 2024 (Eurostat). La ligne de main-d’œuvre des coûts, elle, ne l’est pas : 6 634 EUR en moyenne dans les 78 offres allemandes qui la chiffrent à part, 2 384 EUR dans la campagne de l’ADEME pour le chauffage et l’eau chaude. Hors TVA, et au taux de TVA français, cela donne 3 497 EUR. Une analyse commandée par les pouvoirs publics, citée par Rosenow, situe la main-d’œuvre d’une installation allemande à 4 700 EUR, ce qui donne 1 783 EUR. La différence vient donc du nombre d’heures ou de ce que couvre la ligne, pas du tarif horaire. Une enquête par panel de la ZVSHK, rapportée par Miara, compte 110 heures de technicien pour une pompe à chaleur allemande et 36 pour une chaudière gaz. Je n’ai pas pu la lire et je n’ai trouvé aucun chiffre français.

Le reste, de 11 475 à 13 190 EUR, soit de 60 à 69 % de l’écart, n’est expliqué par aucun chiffre que j’aie pu sourcer pour la France. Les pistes viennent de Miara et Rosenow et sont mesurées face au Royaume-Uni, pas à la France : matériel allemand de 2 000 à 4 000 EUR de plus, massif de fondation de l’unité extérieure de 1 000 à 2 200 EUR de plus, raccordement électrique et règles de réseau du § 14a EnWG de 1 500 à 2 500 EUR de plus. Miara dit aussi que le matériel est de 15 à 35 % moins cher en France, aux Pays-Bas et en Pologne, avec des marques asiatiques, des modèles plus simples et des appoints plus petits, et il relève des prix volontairement élevés chez les installateurs allemands très sollicités en 2022 à 2024. Rosenow et Miara avancent que les aides allemandes en pourcentage, qui donnent peu de raisons aux ménages de négocier un devis, maintiennent les prix : le coût moyen payé en Allemagne est passé d’environ 17 000 EUR à environ 40 000 EUR autour du changement de 2020, alors que la France verse des montants fixes ou selon le revenu. Ils écrivent que ces éléments sont observationnels et que leur décomposition est illustrative, pas représentative. Je n’ai trouvé aucun prix public du même appareil dans les deux pays.

Deux réserves. Le chiffre français vient de factures de 2022 et 2023, le chiffre allemand d’offres de 2025 et 2026, avant toute négociation, d’un seul Land. Et je n’ai lu que le résumé que les auteurs donnent de leur article, et un article de presse à son sujet, pas l’article de Miara et Rosenow lui-même.

Face à une chaudière fioul neuve

Un propriétaire dont la chaudière tombe en panne peut comparer la pompe à chaleur à une chaudière neuve, pas à l’absence de travaux. Alors seul le surcoût compte. L’économie reste celle calculée plus haut, face à l’ancienne chaudière : ces temps de retour sont donc optimistes, car une chaudière à condensation neuve brûle moins de fioul et l’économie réelle face à elle est plus petite. La colonne de la pompe à chaleur comprend la dépose de l’ancienne cuve ; une chaudière neuve la conserve et n’en a pas besoin.

En France, il n’existe pas de remplacement à l’identique. L’installation d’une chaudière fioul neuve dans un bâtiment existant est interdite depuis le 1er juillet 2022, avec deux dérogations étroites : les chiffres de Nancy sont donc une illustration. En Allemagne, une chaudière fioul neuve reste autorisée. Le Gebäudemodernisierungsgesetz, en vigueur depuis le 29 juillet 2026, a supprimé la règle des 65 % d’énergies renouvelables et l’obligation de remplacer une vieille chaudière fioul. À partir du 1er janvier 2029, un chauffage au fioul neuf devra fonctionner avec au moins 10 % de combustible neutre pour le climat.

Ce que le modèle laisse de côté

• Une seule année météo par site. Une année plus froide ou plus douce déplace les deux systèmes, et je n’en ai pas simulé.
• Deux maisons illustratives. Ce ne sont pas des moyennes nationales, et leurs radiateurs sont ceux du modèle, pas ceux d’un relevé.
• Des prix figés sur une semaine donnée. Le fioul change chaque semaine, la date fait donc partie de chaque chiffre.
• Le temps de retour est une division, rien de plus. Il laisse de côté le financement, l’entretien, la valeur de revente et une variation du prix de l’électricité, et il s’appuie sur un cas typique par pays. Le coût d’installation et les aides ne sont pas simulés.
• Un rendement constant de la chaudière de 0,772, sans courbe de charge partielle et sans pertes dans des tuyaux hors de l’enveloppe chauffée.
• Des données de pompe à chaleur issues d’une seule gamme air/eau, la Viessmann Vitocal 150-A. Les puissances et les COP viennent de son guide de conception.
• Un soutirage d’eau chaude de 2 406 kWh au robinet pour quatre occupants. TABULA retient environ la moitié pour une maison de cet âge, et un soutirage plus faible réduit autant le fioul que l’électricité.
• Une limite de confort de 300 heures, la pompe à chaleur s’en tenant un peu plus près que la chaudière fioul dans les deux maisons.

Sources

• Bulletin pétrolier hebdomadaire de l’UE , prix taxes comprises, fioul domestique.
• Eurostat, prix de l’électricité pour les ménages , tranche DD.
• co2online, Heizspiegel 2026 , consommation de fioul par surface et convention de 10 kWh par litre.
• IWU, Deutsche Wohngebäudetypologie, 2015 , la maison individuelle de 1984 à 1994 et son rendement de générateur calibré.
• SOeS, Le Point sur n° 137, août 2012 , consommation des maisons françaises chauffées par une chaudière fioul individuelle.
• TABULA WebTool , les bâtiments types français et allemands et la méthode mensuelle utilisée pour la vérification.
• Service-Public, MaPrimeRénov’ , les montants par catégorie pour une pompe à chaleur air/eau, vérifiés le 1er septembre 2026.
• Ministère de la Transition écologique, Coup de pouce Chauffage , le coefficient CEE pour une pompe à chaleur qui remplace une chaudière fioul.
• Tereva, CEE 2026 , l’estimation en euros à des prix de certificat supposés.
• Connaissance des énergies , le guide de l’ADEME de décembre 2025 avec le prix du matériel et de la pose.
• ADEME et Enertech, campagne de mesure sur les pompes à chaleur , le coût moyen des travaux pour les pompes à chaleur chauffage et eau chaude, avec la dépose de l’ancienne chaudière, et le coût de la main-d’œuvre.
• Ministère de la Transition écologique, interdiction des chaudières fioul neuves , en vigueur depuis le 1er juillet 2022.
• Selectra, prix des chaudières fioul , une chaudière fioul à condensation neuve.
• KfW, informations actuelles sur la subvention chauffage , la subvention 458 depuis le 21 juillet 2026.
• Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz, 160 offres , offres de pompes à chaleur de septembre 2025 à avril 2026.
• co2online, remplacer un chauffage au fioul , prix d’une chaudière fioul neuve et de la dépose d’une ancienne cuve à fioul.
• Bundesregierung, Gebäudemodernisierungsgesetz , la fin de la règle des 65 % et les paliers de biocombustible pour les chauffages au fioul neufs.
• Hellio, dépose d’une cuve à fioul , les prix du dégazage et de la dépose, et l’aide correspondante.
• Effy, dépose d’une cuve à fioul , le prix d’une dépose.
• Izi by EDF, remplacer une chaudière fioul par une pompe à chaleur , le prix de la dépose d’une cuve.
• Weblex, TVA à 5,5 % sur les travaux dans les logements , les articles du Code général des impôts.
• Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz, première évaluation de 160 offres, juin 2025 , prix TTC, prix d’un radiateur, offres contenant tous les postes habituels.
• KfW et BAFA, fiche d’information sur les mesures éligibles , la version de septembre 2026, les travaux de démontage comme coûts éligibles.
• 42watt, élimination d’une cuve à fioul  et Thermondo, élimination d’une cuve à fioul , prix de la dépose.
• Gesetze im Internet, § 12 UStG , les taux de TVA allemands.
• Eurostat, niveaux du coût du travail par activité , coût horaire de la main-d’œuvre dans la construction, 2023 et 2024.
• Heat Pumps Watch, Miara, coûts d’installation Allemagne et Europe , les fourchettes de coût de six marchés, les facteurs, les tarifs horaires et les heures.
• Rosenow, Why are German heat pumps so much more expensive? , le résumé que les auteurs donnent de leur article.
• Clean Energy Wire, conception des aides et prix des pompes à chaleur , un article de presse sur l’article scientifique.
• Miara et Rosenow, Energy and Buildings, 2026 , l’article scientifique lui-même, que je n’ai pas lu.